Salomão, Kaiuca & Abrahão

Direto do Plenário: recursos de Roberto Jefferson e Simone Vasconcelos são negados
Supremo Tribunal Federal
 
 
16/08/2013

Na sequência do julgamento dos recursos contra a decisão na Ação Penal (AP) 470, na tarde desta quinta-feira (15), os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) analisaram os embargos de declaração apresentados pelas defesas do ex-deputado federal Roberto Jefferson e da ex-diretora da agência de publicidade SMP&B Simone Reis Vasconcelos. Por unanimidade, os recursos não foram acolhidos.

Roberto Jefferson

A primeira alegação da defesa do ex-deputado Roberto Jefferson foi de que o STF teria sido omisso ao deixar de analisar argumentos da defesa quanto ao crime de corrupção passiva. O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo, explicou que o entendimento jurisprudencial aponta no sentido de que não é lacuna o juiz deixar de responder, item por item, os argumentos apresentados pela defesa. Além disso, a tal omissão não teria ocorrido, visto que o acórdão analisou a questão apresentada pela defesa nos embargos, revelou o ministro.

Quanto a eventuais incongruências na decisão do STF no tocante à condenação de Jefferson pelo crime de lavagem de dinheiro, o ministro disse que o acórdão é claro e baseado em provas constantes dos autos. Também não foram acolhidos os argumentos referentes à dosimetria da pena aplicada a Jefferson.

Perdão judicial

A defesa entendeu que caberia a Roberto Jefferson o benefício do perdão judicial, pela importância de sua atuação no caso, sem o que o episódio permaneceria desconhecido da Nação. Para o ministro, contudo, o argumento seria apenas mera irresignação do condenado.

Simone Reis Vasconcelos

A defesa de Simone Reis Vasconcelos alegou, inicialmente, omissão no acórdão quanto ao argumento de participação de menor importância da embargante, principalmente em virtude da absolvição de Geiza Dias, ex-funcionária da agência SMP&B. O ministro Joaquim Barbosa explicou que o acórdão tratou da matéria, e concluiu que não ficou caracterizada participação de menor importância da embargante.

Também foi sustentado, pelos advogados de Simone, que o acórdão seria omisso quanto à delação premiada como causa de diminuição de sua pena. O ministro Joaquim Barbosa disse que em momento algum houve colaboração efetiva da ré para o esclarecimento dos fatos.

A defesa apontou, ainda, que haveria contradição na condenação de Simone por evasão de divisas e a absolvição de Duda Mendonça e Zilmar Fernandes. O relator disse que as situações dos réus eram diferentes.
O argumento de desproporcionalidade na dosimetria das penas também foi rejeitado pelos ministros. O cálculo das penas foi feito de forma individualizada e fundamentada, frisou em seu voto o ministro Joaquim Barbosa.

Em instantes mais detalhes.

 

URL: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=245788

 
« Voltar
 
Salomão, Kaiuca & Abrahão - Sociedade de Advogados
Rua São José, 70 - 4º andar - Centro - Rio de Janeiro / RJ
+ 55 21 3212-6400
contato@skaadv.com.br
Termos de uso
Política de Privacidade
Webmail